鹏城网

标题: 《中国新歌声》蒋敦豪夺冠 81评审投92票引质疑 [打印本页]

作者: xie1992 时间: 2016-10-8 23:38
标题: 《中国新歌声》蒋敦豪夺冠 81评审投92票引质疑

　　已改名为《中国新歌声》的“好声音”昨晚在北京鸟巢迎来“巅峰之夜”。经过一番厮杀，蒋敦豪夺得本届《中国新歌声》年度总冠军，汪峰终于成为冠军导师，成功上了头条。而昨晚比冠军出炉更具话题性的是：媒体投票环节发生意外，现场81位专业人士和媒体评审，最终却投出了45：47的结果，加起来明显超过了81，对此观众提出很大质疑。　
　　相对于毫无惊喜的总决赛赛程设置，昨晚更受关注的是媒体投票环节。主办方曾确切公布上台参与投票的媒体评审人数为81位，主持人华少在开启媒体投票时，口中也反复说了两遍“81家专业陪审团”，然而现场81位专业人士和媒体评审最终投出了45：47的结果，加起来为92票，明显超过了81。因此在不少观众心里，蒋敦豪此次夺冠显得格外“神秘”。网友纷纷举手发言，认为“有内幕”，并嘲笑说“45+47=92，难道节目组当观众智商为零吗？”对此，记者今日联系了节目主办方灿星制作。但截至记者发稿，节目组也没有给出一个官方说法。
　　现场知情人士透露，因为媒体在投票时要把星星投票器放进投票口，等屏幕数据有反应才能离开。但部分媒体投票感应时间太长，而系统却没有做一个人只能投一票的技术设置，导致有人多投了几次，最终数据对不上。中国文化产业研究会秘书长刘洋解释说：如今选秀节目大多设置“差额投票”方式的初衷，正是为了规避固定评委投票或大众网络投票“买选票”、“内定结果”情况的出现，但时常由于技术原因而出现误差。“单纯指定评委投票，会担心有暗箱操作或内定情况出现，所以又发展成‘专业评审+观众’的网络投票。但又为了防止之前《超级女声》‘选手买票事件’的再次发生，又逐渐形成了一部分专业记者、制作人参与的差额投票。但据了解，这可能会重复投票。因为投票器不是按一次就锁定，而是后台动态调整，因此可能会存在少票、多票的情况。” 　　
　　今年灿星制作《中国新歌声》的播出之路不算顺利：决赛结果受质疑，开播时更经历了“换名风波”。众所周知，新歌声原名叫“中国好声音”，因为在与模式创造者荷兰Talpa公司的版权纠纷中失利，而不得不放弃叫了4年的“好声音”，同时声称更名的“新歌声”为该公司“原创专业音乐节目”。新歌声宣传总监陆伟表示说，“我们研发出了一个我们认为成功的模式，也获得了国际版权协会的认可。我们也邀请了很多国内外的电视专家去研判，大家都认为这个模式很成功。”
　　音乐真人秀节目已有十几年的历史，各种所谓原创节目层出不穷，但根本的赛制核心完全一致，无非是去展示导师选择学员并参与比赛的过程。学员选拔也跳不出“面对面”或“导师盲眼”两种。由于赛制内核一致，节目的成败完全取决于比赛过程如何展现。虽然灿星制作的数字显示，已是第五年的“好声音”收视份额仍在10%以上，但仅凭“导师战车高空冲刺”这一个创新点，明年能否依旧吸引观众目光，还需画个问号。
　　对此，刘洋有自己的看法和见解，“目前选秀节目就是同质化，无论海外版权引进或原创，基本还是‘海选+导师制’。明星的发掘通道也是同质化，如民间艺人、民歌表演这种原创的表演形式很难发掘。目前还是以演播室模式为主，随着传播技术的变化，将来有可能会考虑晚会或室外取景模式。”

欢迎光临鹏城网 (http://www.pengchengwang.cn/)