火炬塔纪念广场设计方案公示结束 八成市民不同意“拆迁”

    据深圳晚报报道 记者从市建筑工务署了解到,备受市民关注的大运会火炬塔纪念广场两个优选设计方案公众征集意见活动昨日告一段落。本次方案征集的设计过程和公示引起群众的广泛关注,有80.7%的市民不同意拆掉并迁移火炬塔,主要原因是深圳以承办大型国际赛事最年轻的城市身份举办了一届“最好的大运会”,尊重大运遗产,就是尊重深圳的努力,尊重每个人的付出。

　　1

　　原址修建更具“原真性”

　　市建筑工务署、市规划国土委、市城管局于8月26日将初步设计方案向社会公布,征集公众意见。本次活动共收到五百多份市民意见,其中通过网络、电话等方式留言167条,现场问卷调查267份,网络问卷97份。

　　本次方案设计的公示过程中,有一种论调认为要将火炬塔拆掉,迁移到别处另建。公示结果显示,关于火炬塔是否需迁址这一问题,有80.7%的市民不同意拆掉并迁移火炬塔,主要原因是深圳以承办大型国际赛事最年轻的城市身份举办了一届“最好的大运会”,尊重大运遗产,就是尊重深圳的努力,尊重每个人的付出。

    中国旅游设计院院长、雕塑《闯》设计者郑建平在相关建议中说,一个城市需要一个城市记忆的记录,城市记忆和城市的文化资产,都需要为之寻找载体,“深圳千万不要埋没自己的故事”。

　　中国建筑学会理事长宋春华曾作过一个形象的比喻:“如果我们把城市看作一个容量巨大的硬盘的话,那么硬盘里就应该保留着城市的文化命脉。不过很可惜,很多地方对这个硬盘用了大量的‘删除键’。所以,如果我们现在还不停止‘按’这个‘删除键’的话,我们城市的宝贵资源将消失殆尽。”宋春华说,巴西利亚建成仅50多年已成为世界文化遗产,深圳建成30年,已经拆了不少东西,要保护城市的文化遗产,通过设计创新,用高超的设计技巧整合利用好这些遗产:“你拆得越快,我们的城市‘失忆’、‘失语’就越快,连记忆都没有了,还向后世流传什么呀?”

　　火炬塔与“春茧”在原址的对应关系被原状保留下来的价值在于它们记录了一个城市在某个时期的状态,对于深圳它们将来会是珍贵历史的一部分,在原址建纪念性更强,体现历史的“原真性”,易于引起市民共鸣。

　　2

　　76%的人同意扩大广场

　　在火炬塔纪念广场公示和相关座谈会上,一些专家指出目前公示的方案有过度设计、动作过大的嫌疑,针对这一观点,此次公示采集到的意见显示,民众与专家之间的看法有着比较大的差异。

　　青春大道是为了开幕式中的运动员入场式使用的临时搭建,受其使用寿命限制,不能满足大运会后新的功能需求,所以需要拆除后根据新的功能需求重建。

　　针对“天桥是否应具有景观性”的调查问题,87%的受访市民认为青春大道应该具有景观性而不是单纯的交通功能。另外,83%的受访群众认为青春大道应为中轴对称的人行天桥(其中51.7%选择的是中轴对称的双桥),而非少数专家倡导的远离中轴的斜向单桥。相当一部分明确的公众意见中赞同方案一提出的中轴对称的环境空间,认为这样能与“春茧”以及深圳湾能取得良好的协调关系。

     就广场面积而言,仅有6.8%的人认为应该维持现状大小(约2000平方米),高达76%的人同意扩大广场,其中15%的人更是认为应该达到相当于邓小平画像广场的面积(约5000平方米)。还有一些市民甚至提出,越大越好,足够大的空间才能纪念深圳大运这一历史事件。

　　而对于纪念广场应该具有的功能,70.11%的市民选择了多个选项,这些选项中“纪念大运”,“旅游观光”分列群众选择频率一,二位,还有不少市希望满足文体娱乐和日常休闲等功能,这就说明了在广大市民眼里,火炬塔纪念广场应该是一个功能多样,内涵丰富的空间场所,而不是简单的一切从简,越小越好。

　　有关专家认为,“春茧”、青春大道、火炬塔和深圳湾形成的空间关系是唯一的、历史性的,是一个时间和空间的纪念物。设计火炬塔纪念广场必须考虑“春茧”、青春大道、火炬塔和深圳湾四位一体的整体关系,加强整体统一感。这就需要更加综合的思考和更智慧的思维来加强整体空间的协调性,打造精品景观。

　　3

　　三维立体影像再现圣火

　　记者了解到,火炬塔纪念广场充分体现了低碳、环保、便民的理念,这一理念是绿色大运的延伸,也是深圳坚持科学发展的孜孜追求。

　　方案一“蝶变”中的双桥没有被设计成简单的直线型而是跨过道路划出一个优美的弧形,不仅是视觉上美观,主要是结合深圳湾体育中心的使用功能和管理功能。因原来青春大道之所以正对海之门的中央,是因为这样设计便于引导运动员入场,现在功能改变了,改造后的青春大道需和“春茧”的两翼相连才能满足“春茧”管理单位的使用要求,向海一边也要打开,形成面向大海的开阔空间,青春大道自然形成“蝶形”,使整体空间更加融合开敞;另外,也能减缓桥的坡度,骑自行车的市民能够轻松通过,桥上漫步也十分愉悦,并取得观赏和拍摄火炬塔的良好视点。桥上的流线型遮阳雨棚布置在桥中而非两侧,是为了尽可能打开朝向大海的视野,同时也不担心突如其来的暴雨天气。桥下的开放空间,将结合实际需要布置公共卫生间,小卖部,管理用房等各种不同功能的房间。

       对于火炬塔纪念广场的可持续性设计研究中,尽可能考虑将原有的建筑材料回收再利用,包括青春大道钢材的再利用和U站的回收利用,充分体现节约和循环使用的原则。除了运用一些常规的绿色技术外(如透水材料应用,生态种植技术),一些特殊的高科技手段也在公示方案中被提出。如火炬塔顶部的全息火焰,利用全息投影技术将3维立体的火焰影像投射到火炬塔上方,能惟妙惟肖的模拟真实火焰的燃烧形态,从而替代传统的燃烧方式形成的火焰。这样的方式将大大减少能源的消耗,并能结合太阳能光伏技术做到真正的零排放,是典型的低碳生态技术结合景观需求的现实运用。

　　4

　　志愿者建言“结合两方案亮点”

　　在网络电话留言的167条意见中,在本次公众征集意见明确不要求投票选择方案的基础上,仍有51人明确支持方案一,有21人明确支持方案二,有10人表示两个方案都支持,仅有1人表示两个方案都不支持。从现场问卷的结果看,87%的公众认为这次的公示方案做得不错,其中33%的人认为两个方案都很好,54%的人认为公示的两个方案还可以,尚需完善。

　　市民Bernard在留言中写道:“火炬塔是广场的核心,激光和全息影像设计的非常好,二者应结合使用;要考虑跨线桥的实用性,既是景观桥又是人行天桥,建议在两侧人行道设有引桥。 ”

　　市民雪代缘写道:“火炬塔的原位和春茧很好地连成了一个整体,大家都处于同一的轴线上面,看上去会比较宏大和美观。所以个人比较偏向于方案一。

　　市民陈先生支持一方案:蝶变。同时建议蝶翅两桥边可用流逸的玻璃,投五颜六色LED灯光,更像彩蝶。海中UU岛,可设计成不同色彩,绿色用可造型植物,投绿色光。在UU岛外面,做一个大型喷泉。地上要加上降温用的雾喷系统,以免游人中暑。

       大运的志愿者也积极建言。一名志愿者选择方案一蝶变,而且“春茧”过后的“蝶变”就是很不错的承接。方案二中的UU岛也特别喜欢,如果将二者的闪光点适当结合应该会出很好的设计。

　　记者了解到,向公众公示的活动虽然暂告一段落,但向深圳的大学生们进行的定向征集意见和方案活动还在进行中,预计在10月中旬完成。活动主办单位向在深圳本土三所高校:深圳大学、深圳职业技术学院、深圳信息职业技术学,以及大学城管委会发出邀请,请各高校组织学生对方案提意见,更希望学生们拿出自己更具创意的方案。


        (深圳之窗)