评论：《杀戒》之争一半是炒作一半是规范

     说《杀戒》署名权之争是炒作，顶多只说对了一半。竹卿的发布会在前，声泪俱下，还打出了“章家瑞你射吧”的牌子，秀得满满当当——有老板、出品人、制片人、编剧等身，将自己捧红了之后，下一部电影还可以尝试主演；章家瑞的发布会在后，一干主创到场证言，在司法途径的基础上大倒苦水。他从《诺玛的十七岁》《芳香之旅》和《红河》等一路下来，走的是小文艺的路线，和炒作市场无缘，说他借题炒作，太过突然。

　竹卿和赵薇、杨采妮不同，既没有接受过电影专业的教育或培训，亦无临场厮杀的经验可循，找章家瑞助阵，原本情有可原，问题就在于，到底谁说了算。

　　一个健康的项目，应当有一个有眼界和魄力的出品人，其次得有好导演、好监制和优秀制片人的通力合作。制片人对老板负责，导演对作品负责，监制督导创作，三者相互协作又相互制约。而在《杀戒》项目中，片方的思路存在显著的畸形，它既要依靠章家瑞导演的身份来谈演员，又要抹杀其“总导演”的署名权；既要借他手执行拍摄，又要剥夺其最终的剪辑权。与此同时，项目的老板大包大揽身兼数职，光顾往自己脖子上挂满荣誉头衔，对于项目至关重要的制衡机制的搭建，完全不考虑。

　　当然，也有导演身兼数职的，比如徐克，但那是在摸爬滚打多年之后。徐克也争吵，但只停留在创作层面，就算因理念不合不再合作，也绝对不会在署名上犯小心眼。从目前双方出具的证据看，章家瑞现场导演的事实还是非常明晰的，合同约定也显而易见。

　　事态闹到这步田地，只能说老板不太聪明，或者太过聪明。其实就算是悄悄剥夺了章家瑞合同中规定的“对该片的艺术创作具有尤其最终的决定权”，弃用其剪辑的版本，只要在署名上不鸡贼，章家瑞也只能吃哑巴亏。竹卿种种刻意行为无非就是想占领娱乐版面，为《杀戒》争取话题和眼球。

　　《杀戒》除了导演署名权口水仗本身，还给司法领域和相关部门提出了新课题。像这种存在纠纷的影片，是否应当缓期上映？影协和导演协会当起到什么样的作用？如果这几方均不作为，只能说我们离健康的国产电影环境尚还遥远。来源：金鹰网