方舟子矛头对准李开复 质疑身份造假再度上演！！

李开复把“助理教授”变“副教授”的责任推给其自传合作者，说是翻译的问题。其实早在2006年，百度百科的李开复条目一创建，里面就说他是“副教授”了，那次可没附英文注明（图）。一般的人不会把助理教授翻译成副教授，两个编写者若非心有灵犀，就是有相同的消息来源，是从哪里来的？

李开复于1990年1月发表的论文作者介绍说他是“研究计算机科学家”，不是助理教授。李开复辩解说论文是1988年写的，当时他还是“研究计算机科学家”，不久后才变成助理教授。一位在美国名牌大学计算机工程系当正教授的华人对我说：李开复撒谎！论文发表前会寄清样给作者，如果他已是助理教授会修改简历

2004年06月30日新浪科技刊登的《微软自然交互式软件及服务部门副总裁李开复简历》称：“李博士曾就读于卡内基梅隆大学，获计算机学博士学位。后担任副教授，”这应是李开复或其就职公司提供给媒体的简介，不能再推给自传合作者的翻译问题了吧？

方舟子质疑李开复副教授身份引发网友热议。

李开复微博回应质疑。

近日，“打假斗士”方舟子在微博上对创新工场CEO李开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑，引发轩然大波。方舟子表示，李开复在自传中称自己是“卡内基梅隆里最年轻的副教授”，但那段时间简历上显示的身份对应的却是“博士后”而非副教授。

11月23日，李开复在微博发文，就方舟子所列“不实之处”逐条截图驳回，例证自己跳过博士后直升教职是获得校方认可，“最年轻副教授”的称谓也是有人为证。同时，李开复表示，已对方舟子的诸多疑惑作出解释，以后不会再予以回复。

【争论焦点】

李开复副教授身份涉嫌造假?

11月22日，“打假斗士”方舟子在微博发文，李开复在其自传《世界因你而不同》中自称是卡内基·梅隆最年轻的副教授涉嫌造假。方舟子称，李开复当时的职称是“a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon”，一般指博士后，并非副教授。

李开复在微博回应称，一般毕业生留校是博士后，但当时“学校希望自己直接进入tenure-track的职位,所以先做了Research Computer Scientist,后转换成Assistant Professor”。

但这个解释并未让方舟子满意。他找出卡内基·梅隆大学计算机系的职称手册，指出Research Computer Scientist相当于助理教授，但属于非终身体系(non-tenure track)，不可能得到tenure(终身教授)。

为证自己清白，李开复列出卡内基·梅隆大学官网对自己介绍的内容，并将自己的博导教授、图灵奖得主Raj Reddy证明其职称的邮件予以公开。

11月23日，李开复用长微博的形式，逐条批驳方舟子所列“不实之处”， 例证自己跳过博士后直升教职是获得校方认可，“最年轻副教授”的称谓也是有人为证。同时，李开复表示，“事实和长微博已击破相关不实,不再回应”。
针对该微博，方舟子也列举了五条质疑逐条反击。截至记者发稿前，李开复未对此进行回复。

【网友议论】

李开复应道歉VS方舟子小题大做

李开复被称作“青年导师”，在新浪微博拥有近千万粉丝，而“打假斗士”方舟子也有130余万粉丝，双方都是知名度极高的名人。自11月22日双方微博大战开始，吸引了众多网友围观，双方粉丝也纷纷为各自的偶像辩解。某知名网站的网友投票显示，47.2%的网友支持李开复，38.7%的网友支持方舟子，另有14.1%的网友选择“围观，谁也不支持”。

微博网友“期待生命中还会有美好”称，“助理教授的译法行之有年，已成惯例，将Assistant Professor以副教授自居者是在20年前。李开复应敢于承认自己的错误，毕竟被人称作‘青年导师’这么多年。”

另一位网友“youngdl”则认为，“方舟子在微博中有些小题大做。与唐骏的学历造假不同，李开复即便涉嫌造假副教授身份，情节也较轻，方舟子不应如此不饶人。”

话说他不是收到很多人的威胁了么

{:soso_e127:}{:soso_e127:}